2017年银行理财产品收益排行榜一览

购买银行理财产品是财务管理的重要手段，尤其是每月领取固定工资的受薪工人。受薪人员的财务管理和回报率，以及银行财富管理产品能更好地满足受薪人员的需要。在选择银行财富管理产品时，编辑询问了2017年银行财富管理产品的排名。

收益能力：

全国性银行排名前五的依次为中信银行、华夏银行、平安银行（并列第二）、兴业银行、渤海银行；

城市商业银行排名前十的依次为南京银行、宁波银行、广州银行、江苏银行、重庆银行、泉州银行、青岛银行、锦州银行、东莞银行、珠海华润银行；

农村金融机构排名前十的依次为广州农商银行、上海农商银行、江苏昆山农商银行、江苏江南农商银行、青岛农商银行、广东顺德农商银行、宁波鄞州农商银行、江苏常熟农商银行、江苏吴江农商银行、江苏紫金农商银行。

本年度排名所采用的是4.0版的EI值，其核心在于计算方式为以同期国债利率和同期存款利率的平均值作为调整利率，以求更科学地反映银行理财产品的收益率水平。基础数据是2017年度新发行的封闭式产品数据和处于运行状态的开放式产品数据，同时，收益能力得分分为预期收益型产品得分、净值型产品得分和产品星级评定得分三个子类，除结构性产品和外币产品外，基本涵盖了目前所有的产品种类。其中，在预期收益型产品中再分别考察个人、机构和同业三类产品的收益得分情况。对于净值型产品得分，未发行净值型产品的银行，以及产品波动性较大导致EI值为负的银行，该子项暂不做考量。另外，本次所采用的4.0版在计算收益能力得分时，考虑了投资管理难度系数指标，即理财存续规模越大的银行，其难度系数越高。

全国性商业银行中，收益能力排名前十的银行依次是中信银行、华夏银行、平安银行（并列第二）、兴业银行、渤海银行、招商银行、中国民生银行、上海浦东发展银行、交通银行、广发银行，收益得分均在21.38分以上。

在纳入排名的银行中，中信银行个人得分位表现突出，预期收益型得分位居单项第一，收益能力总得分为居全国性银行第一位；平安银行、华夏银行个人、机构、同业收益相差不大，同时其净值型得分和星级产品得分均较靠前，二者收益能力总得分并列全国性银行第二位；兴业银行各方面均衡发展，预期收益型得分、净值型得分以及星级产品得分表现均不错，仅以0.01分之差次于平安银行和华夏银行，收益能力总得分位居全国性银行第四位。

从不同产品对象的收益得分来看，个人预期收益得分表现较好的前五家全国性商业银行依次为中信银行、中国农业银行、招商银行、华夏银行、平安银行；机构预期收益得分表现较好的前五家全国性商业银行依次为兴业银行、中信银行、交通银行、中国建设银行、渤海银行；同业预期收益得分表现较好的前五家全国性商业银行依次为兴业银行、招商银行、渤海银行、中信银行、交通银行。

城市商业银行中，收益能力排名前十的银行依次是南京银行、宁波银行、广州银行、江苏银行、重庆银行、泉州银行、青岛银行、锦州银行、东莞银行、珠海华润银行。

在纳入排名的城市商业银行中，南京银行星级评定得分表现突出，居该子项第一位，加上其预期收益得分和净值得分表现不错，收益能力总得分位居城市商业银行第一位；宁波银行预期收益得分表现较为优秀，居子项第二位，收益能力总得分居城市商业银行第二位；广州银行净值得分表现突出，居子项第一位，收益能力总得分居城市商业银行第三位。

农村金融机构中，收益能力排名前十的银行依次是广州农商银行、上海农商银行、江苏昆山农商银行、江苏江南农商银行、青岛农商银行、广东顺德农商银行、宁波鄞州农商银行、江苏常熟农商银行、江苏吴江农商银行、江苏紫金农商银行。

在纳入排名的农村金融机构中，广州农商业银行收益能力位居首位，主要得益于其较高的净值型得分，其净值型得分居子项第一位，收益能力总得分居农村金融机构第一位；上海农商银行净值表现较为优秀，同时星级评定得分也较靠前，收益能力总得分居农村金融机构第二位。

重要说明：本报告中的数据和资料来自各组织公布的资料。我们公司努力报告内容和引文数据，数据是客观和公正的，但不能保证这些信息的准确性和完整性。报告中的任何意见和建议仅代表报告日期的判断和建议，仅供读者参考。它们不构成出售或购买的要约或询问，也不保证对提出的任何建议不作任何修改。对于使用、引用和引用本报告内容所引起的投资损失、风险和争议，我们不承担任何责任。