最后我们还得靠P2P评级来进行投资

　　至从中国网贷的刚兑时代开始后，网贷平台(大部分)本身参与到了金融交易当中，从而让自身成为了信用主体,于是投债权不是投债权，而是投平台。既然平台是信用主体，我们就需要判断主体的信用度怎么样，这就催生了信用评级的需求。过去几年，不少机构和个人都尝试参与到网贷平台的评级当中来，但是由于问题平台普遍地出现，再加上评级技术处在成长的过程中，使这些评级大都走入了踩雷的尴尬境地，它们有些自我结束了生命，有些还在艰难地坚持。

一些人开始质疑这个评级，我的踩踏者开始诅咒这个评级，更多的人说这个评级只是一个参考，不能作为投资的依据。事实上，除了评级外，我们是否有更好的参考资料？显然不是，相信每个投资者对平台的判断都不能比评级更专业。因此，笔者认为，依靠评级列表投资不仅是可靠的，而且是未来投资的主流决策方法。

　　至于评等表，踩雷声是正常的吗？

评级反映的是安全程度，而安全程度则是概率。什么是概率？那就是风险的可能性。平台在重定位中的高排名表明，风险的概率相对较低，但即使概率较低，也有可能发生。例如，彩票中了几乎0，但每天人们仍然中奖。例如，一些世界上最著名的评级机构穆迪(Moody‘s)、标准普尔(Standard&，这只是违约的风险。高评级只是低风险的违约，因此根据众所周知的评级列表进行投资必须是风险最小的。

　　哪些评级值得信任？

　　当然，并不是所有的评级都值得信任。评级机构本身的中立性非常重要，如果一个评级机构的立场有问题、或者出发点不对，那么他的评级就很难让人信服，当它的评级没人相信的时候，它也就会慢慢地失去意义，失去市场，甚至失去生命。比如前短时间接连踩大雷的某个人评级，其评级的基础逻辑是“博取高预期年化收益”，而不是“投资安全度”，再加上个人评级建模能力有限，所以踩雷几乎是注定的，当然持股与私交关系也是不能忽略影响因素。对于排名最靠前的两家第三方网贷媒体的评级，我认为虽然他们的营收大都来自网贷平台的广告费，但是其评级的中立性是获取C端用户重要的依据，是不会轻易收取利益去干预排名，整体上是值得信任的。所以，选评级，就选那种立场相对中立、团队有行业沉淀、实力较大的评级。

　　那么，你是如何依赖收视率的呢？

A、根据评级接枝个人偏好。

　　简单说，把前100名的榜单拉出来，选择自己更看好的一批平台，或者剔除掉自己不看好的平台。以这种简单的方式进行分散配置，还是非常靠谱的。

　　b，按照不同的评级等级进行分散配置

投资应该同时追求安全性和预期的年化盈利能力。最安全的平台预期年化回报率太低，在追逐高利率平台时很容易踩到雷霆。因此，通过选择几个ABCD评级和分散配置的平台来平衡预期的年化收益和安全性是一种很好的方法。

C，动态关注评级变化

降级平台减少了位置，升级平台可以考虑添加位置。如果有一个平台从评级名单上果断退出，绅士就不会站在危险的墙下。

可以肯定的是，只要在线贷款平台也能作为信用中介参与互联网金融行业，信用评级就非常必要。投资者不可能在这个平台上进行自己的深入研究，因为它既不专业，也不经济。就债券市场而言，投资者需要专业机构提取简单的指标，供他们参考安全主体。只有这样，投资于在线贷款，这种资产配置方式才成为可能。所以，不要拒绝评级，知道如何选择评级，依靠评级，感谢你的评级，并利用其他人的专长来保护你的投资。