辽源交流组

支付宝是“信用中介”还是“信息中介”?

只看楼主 收藏 回复
  • - -
楼主

两天前,发布了一篇文章,“P2P转型:?

  
  有读者对这个问题,有很大兴趣。先来看看他的评论:
  
投资人以平台对投资的信任为基础,认为平台所选择的融资人是真实的、诚实的,有能力偿还。该平台基本上是一个信贷中介。很难找到信用中介,因为信息中介是投资者的力量!
  
  答复:
  
让我们来看看一组概念。
  
什么是信任?你提供给某人或公司的信息确认它是真实的,识别它,并相信真实性,即使你不去现场。这就是所谓的信任,它是个人的情感认知,而不是信用。
  
  什么是信用?信用就是你即便身无分文,但交易对手愿意和你交易,人家相信你的能力;因此,无论是京东(即便没货物)、余额宝(即便交易结果不确定)、银行(即便你银行是空壳),但仍然义无反顾的和他交易,你也承担风险,这就是信用。信用具有经济和金融意义,是一种市场理性认识。
  
  你信任58同城上的信息,在58上进行二手交易,58同城只是提供平台;
  
“58.com是一个信息中介。”
  
  你信任房产中介,相信提供的租房信息,但房产中介不是信用中介;
  
  “它是信息中介,你相信没有提供假房源,是因为你的信任,它某种意义上是信任中介”
  
  你也信任淘宝上的卖家,买淘宝上的东西,但淘宝不是信用中介;
  
  “平台提供信息,而且提供相关类似SEO服务,给那些商户导流量,出钱了的就排前面(和某度商业模式类似),我们信任淘宝,但淘宝是信息中介”
  
在阿里部门购货,打电话给支付宝,支付宝提供类似的信用证功能,收货后,它把钱转给商家,它做的是信息中介信托中介;
  
  京东,参与到货品交易本身,承担货品的风险,所以认定京东自营部分有一定信用中介的意味……利用自身信用(即便暂时没有货物也可以卖),成为交易对手才是信用中介;
  
  我们将银行卡的钱,转移到余额宝,这时候,支付宝是我们直接交易对手,它成为了信用中介。
  
  所以当支付宝在商户和消费者间,架起的桥梁,不参与交易本身,没有参与风险,你也看不到任何中间信息,你只是相信它,信任马云爸爸,但它只是信息中介。
  
  然而,当支付宝开展余额宝类似的业务,直接成为交易对手,参与风险,你相信的你的交易对手,即便马云爸爸的余额宝是个空壳,你也会投资,这是信用中介。
  
  说某个人有信用,说明你对他有信任感;说你对某人有信任,不意味着他有信用。
  
  用数学术语:信用是信任的充分而非必要条件。
  
  概括一下:信任中介,是一种信息中介。信用中介,则具有经济意义。信任是个人的情感判断,信用则是市场金融概念。
  
  回过头来,那位读者又评论了:
  
  秋源俊二先生,你好!对先生的独到見解和思想深度因佩服而观注,因关注才能不断学习,但对P2P平台是信息中介一说仍然无法接受。
  
  房屋中介可以让购房者亲临现场,亲眼目睹标的,驗看证件材料,如有欺诈还有法律条款惩治和救剂,陶宝购物如不满意无条件退货退款。
  
  可P2P平台就完全不一样了,融资方的接触,审查,融资利息,真实诚信状况全由平台掌握,投资人只是根据平台的很不全面的信息在出资,也是基于对平台的信任在投资,况且平台在投融资过程中也是受益一方,理应对自已的信用承担责任,如果只介定为信息中介就失去了法律上的公平原则,就是对投资人的不公平。 综上,我认为P2P平台应介定为信用中介。
  
  这位读者说的对事物的个体感性认知,是一种信任,一种情感状态,而非金融意义上的信用。

举报 | 1楼 回复

友情链接