为了关心你手里那点保费，
他们杠起来了！
而且是以“我是为你好”的名义。
有的就差非蠢即坏这种人文道德审判了。
莫非不是在抬轿子吧？
打脸的事，我经常见。
一定要分个谁高谁低，谁对谁错。
可是你分得清吗？
OK，举几个花生
1，
1.尤金.法玛与有效市场假说
这个理论叫有效市场假说。这个理论核心含义，是资产的价格已经反映了关于资产内在价值的所有可得信息。
如果有效市场假说是对的，那么我们用不着做任何股票研究。。
漫步华尔街
关于股票投资有一本书非常经典，叫《漫步华尔街》。 是关于股市“随机漫步”的基本观点，也就是说，股票的定价非常有效，连被蒙住眼睛的大猩猩朝股票行情板飞掷飞镖，完全随机地选出来的投资组合，也能跟专家管理的投资组合一样，取得同样的业绩。经过了40年，这一观点一直颠扑不破。
2.罗伯特.希勒与市场泡沫论
还有另外一派经济学家观点，他们认为市场是存在泡沫的。这一派的领袖之一是经济学家罗伯特.希勒，他的一本名著就叫《非理性繁荣》，他指出了一次又一次的股市泡沫，他证明市场并不是那么有效的。人是非理性的，资产的定价有时候过高、有时候过低，人们的反应有时候又不足、有时候又过激。
事实证明，很多时候他说对了。
据说经济学家们在过去的5次经济大萧条中，成功的预测到了9次
K.O
你到底是赞成罗伯特.希勒的市场泡沫论，还是赞成尤金.法玛的有效市场假说？
这个问题真难，不仅是你觉得难，诺贝尔经济学奖评审委员会也觉得难，结果最后他们把2013年的诺贝尔经济学奖，同时颁给了尤金.法玛和罗伯特.希勒。可能评审委员会也实在分不出到底谁比谁更正确。
延伸：博傻行为
一位女孩儿最终能不能赢得选美大赛，取决于人们觉得她能不能赢得选美大赛。人们投票选美的时候，选的不是他们心目中最漂亮的那位，而是根据他们认为的别人会选谁来投票。所以一位女孩，你觉得她漂亮不漂亮不重要，关键是你觉得别人会不会选她。人们看重的，不是这女孩自己本身漂亮不漂亮，而是别人会怎样选。
所以一只股票，哪怕它的业绩很差，不存在什么持续的盈利能力，但只要你相信有人在炒这只股票，有人愿意买这只股票，你就继续增持这只股票。你知道这么做是傻的，但是你还这么做，因为你期待后面有人比你更傻，能够以更高的价格接手你的股票。这就叫博傻。
能理解为什么明知高收益P2P是骗人的也要继续玩下去了吗？
能理解传XIAO明知不可行，但也要拼命增员发展下线了吗？
因为你相信有人会接你的盘。
2，
保险界的砖家戏精。
较早有的大咖如传教士般宣扬买定投余。
而同时各类传统终身型受到冲击，开始不计招式的造谣定期型产品。
更有传统公司对新型公司的朋友圈大戏
也有知名大V订阅号不管地区健康情况，一律推荐最便宜的产品叠加保障。
也有各种小咖公然宣称不卖康惠保，揭秘大V拐骗流量变现的秘密。
如此观点对立。你们这么热闹，不会是为了吸粉吧？
怎么才能分辨，搞得我好乱！
哪怕是一个不走的钟，它一天也有两次是完全精准的。你要在浩瀚的经验数据中，找到一点证实自己理论的依据，也还是很容易的事情。
如此公然的对产品，对产品类型批评，强力加入个人偏好。你们的中立公正在哪里？
3，百度一下，我退保了
多见于被人深情的诱惑还难以清醒。
到底谁对谁错，有些能分辨，有些就不那么容易了。
希望两派各自演绎好自家理论并作出卓越贡献，有一天同时给你们颁奖。
4，我们建议怎么做？
最近几年一直非常火的一个网络综艺辩论节目《奇葩说》，有一集，罗胖子在里面有一段演讲非常精彩，他说:成长就是一个复杂化的过程，人变复杂了，看问题的角度变复杂了，这就是成长。
（醒醒，该动动脑子了）
而你还沉浸在，我是对的，他一定是错的，我就说定期产品拉圾，我就卖终身型产品。那你和卖大小平安福有何区别？
很少有事情两极特点分明，更多的是在黑和白当中找一个平衡点的艺术。进行灰度化管理的光谱概念应用。
所以一个合格的经纪人要问你那么多问题，进行那么多解释，而后适配产品和方案。并指出不足。
你们咨询还收费？呵呵，我也以为买个保险很简单。
要不直接找个最便宜的，或者找个我喜欢的终身的？
一个很有钱的名字
一对一咨询与服务识别二维码
或者添加：love159236